Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz itirazlarının vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla;
Her ne kadar kısa kararda, beraat eden sanığın kendini bir vekil ile temsil ettirmiş olması nedeniyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500-TL vekalet ücretinin katılanlar müteselsilen tahsiline karar verilip gerekçeli kararda ise vekalet ücretinin hazineden tahsil edilmesine denilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış ise de bu durumun bozma konusu yapılmasında hukuki yararın bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa kararda kendisini bir vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500-tl vekalet ücretinin hazineden tahsil edilmesi yerine "katılanlardan müteselsilen tahsiline’’ şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kısa kararın 3. paragrafındaki, "katılanlardan müteselsilen tahsiline’’ ibaresinin çıkartılarak yerine "hazineden tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.