Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/87 Esas 2015/740 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/87
Karar No: 2015/740
Karar Tarihi: 0.01..2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/87 Esas 2015/740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 25/09/2014 tarihinde verilen bir hüküm için davalı tarafından temyiz istenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre, anlaşmazlık konusu değer üzerinden karar verilmesi halinde, karar ve ilam harcının nispi olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Öte yandan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve harcın dörtte birinin hüküm altına alınan karar ve ilam harcı olarak kabul edildiği ifade edilmiştir. Ancak, temyiz eden davalıdan maktu olarak temyiz harcı alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, Harçlar Kanunu'nun III. ve IV. kısımları ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi açıklanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/87 E. , 2015/740 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MALATYA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2012/844-2014/1351
Taraflar arasındaki davadan dolayı Malatya 2.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.9.2014 gün ve 844-1351 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,20.01..2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.