MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından tamamına yönelik olarak; davacı (koca) tarafından ise velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (kadın)"ın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (koca)"nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Velayet düzenlenmesinde asıl olan, çocuğun üstün yararıdır. Mahkemece müşterek çocuğun yaşının küçük olması sebebiyle velayeti anneye verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan deliller ile özellikle dosya içerisinde bulunan uzman raporuna göre annenin annelik rolünün gerektirdiği bilince ve sorumluluğa sahip olmadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında velayetin babaya verilmesi gerekirken, davalı anneye verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2015 (Prş.)