5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/63 Esas 2019/39040 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/63
Karar No: 2019/39040
Karar Tarihi: 18.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/63 Esas 2019/39040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/63 E. ve 2019/39040 K. sayılı kararda, sanık kaçak eşya ticareti yaptığı için 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiş. Ancak, sanık hakkında CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel olacak bir durum olmadığı halde, sanığın beyan ettiği gibi bu hükümden yararlanması gerektiği tespit edilmiş. Bunun yanı sıra, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilerek yanlış bir karar verilmiş.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- CMK'nun 231. ve 232/6. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. ve 62. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2016/63 E. , 2019/39040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ve talimatta ödenmesi gereken zarar miktarını bildirir KEMT varakası bulunmadığı da nazara alınarak, kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, "Sanığın katılan kurumun uğradığı zararı karşılamadığı anlaşıldığından CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına," şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçelerle 5271 sayılı CMUK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarında kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.