Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11854 Esas 2018/355 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11854
Karar No: 2018/355
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11854 Esas 2018/355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçu işleyerek bir inşaatın kenarındaki 25 adet teleskopik demir direği çalmaları nedeniyle yerel mahkeme tarafından mahkum edildikleri ve temyiz başvuruları sonucunda, ceza kanununun ilgili maddeleriyle ilgili sürelerin zamanaşımı nedeniyle sanıkların davalarının düşürüldüğü anlaşılmaktadır. Bu doğrultuda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde yer alan hırsızlık suçu, sanıkların suç tarihinden itibaren 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu ve 66/1-e, 67/4. maddelerinde de zamanaşımı sürelerinin yer aldığı anlaşılmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/11854 E. , 2018/355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, katılana ait inşaatın kenarında bulunan 25 adet teleskopik demir direkleri çalmaları şeklindeki eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e; 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 07/07/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.