MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ...: Beraat (her iki suç yönünden)
Sanık ...:TCK 204/1, 62, 53, TCK 158/1-f, 168/2, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in beraatleri katılan vekili, sanık ...’un mahkumiyetleri ise sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."un, sanık ..."in muhasebe bürosunda çalıştığı ve yengesi olan sanık ..."in emeklilik hakkı kazanabilmesi için, gerçekte bir çalışma olmadığı halde, çalışıyormuş gibi SGK"lı göstererek menfaat temin ettikleri, sanık ...’in sanıklar ... ve ...’in eylemine iştirak ettiği yönünde delil bulunmadığı, sanıklar ... ve ..."un ikrara yönelik beyanları, SGK incelemeleri ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
1-Sanık ...’in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine yönelik hükümlere yapılan katılan vekili itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’in atılı suçları işlediği yönünde delil bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...’un dolandırıcılık ve belgede suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlerin incelenmesinde;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması ile sanığın, kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işe giriş bildirgesini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması ve ayrıca sanığın katılan kurumun zararını da gidermiş olması karşısında, sanığın atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.