Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12065 Esas 2018/353 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12065
Karar No: 2018/353
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12065 Esas 2018/353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk için 10/06/2005 tarihinde işlenen suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 01/10/2007 tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde 01/09/2009 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı çocuk hakkında mahkumiyet hükmü verildiği ve hükmün açıklandığı ifade edilmiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan çocuğun eylemine uyan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 10/06/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir.
Kararda ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-(b), 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı

17. Ceza Dairesi 2016/12065 E. , 2018/353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 10/06/2005 tarihinde işlenen suç için 09/05/2006 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 01/10/2007 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 01/09/2009 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 24/10/2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 27/03/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01/10/2007 ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 01/09/2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-(b), 31/2. maddelerindeki tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 10/06/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.