Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1197 Esas 2016/10701 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ....
KARAR NO : ...
T.C.
...
...Hukuk Dairesi

ESAS NO ...
KARAR NO : ...



... İ L A M I


MAHKEMESİ :....
TARİHİ : 20/11/2015
NUMARASI : 2015/244-2015/935
DAVACI : ....vek. Av. ...
DAVALI : ...vek. Av...


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -


Davacı vekili, müvekkilinin davalıya beton katkı maddesi sattığını, davalının bu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap bakiyesi olarak ... TL borcu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine... Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazının usulüne uygun olmaması nedeniyle icra müdürlüğünce yetki itirazının reddedilip borca itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip ve dava bakımından ....Dairesi ve Mahkemelerinin yetkili olmadığını, yetkili icra dairesi ve mahkemenin müvekkilinin ikametgahı olan....ve Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıdan mal almadığını ve davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; itirazın iptali davası bakımından icra takibinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğuna dair yasa hükmü bulunmadığı, davalının ikametgahının Adana olması nedeniyle....mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde.... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.











SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın alacaklının ikametgahı olan ....Mahkemesinde açılmamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.