MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde ekip arkadaşı olan tanık ... ile birlikte sivil olarak gece saat 02.00 sıralarında devriye görevlerini ifa ederken, katılanın açık kimlik bilgileri belirsiz bir şahsı dövdüğünü görmeleri üzerine araçtan inip yanlarına vardıklarını, polis olduklarını bildirdiklerini ve ayrılmalarını istemelerine rağmen katılanın şahsa vurmaya devam etmesi üzerine müdahalede bulunduğunu savunmasına, tanıklar ... ile ..."ın katılanın arkadaşı olmasına, tarafsız görgü bulunmamasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemini katılanın açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsa olan saldırısını engellemek amacıyla yasal zor kullanma yetkisi içinde mi, yoksa katılanın eylemi sona erdikten sonra zor kullanmayı gerektirir bir durum bulunmamasına rağmen mi gerçekleştirdiği hususunun net olarak ayrımının yapılamayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.