Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16965 Esas 2014/1103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılardan ... vekili, ... AŞ. vekili ile ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av..... geldi. Başka gelen olmadı. Gelen davacı vekilinin vekilinin sözlü açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davalılardan ... ve ..."a ilamın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Mahkeme ilamının, davalılardan ... ve ..."a tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- İlamın tebliğ edildiği davalılardan ... ve ... tarafından hükmün duruşma istemli temyiz edilmesi veya hükmü daha önce duruşma istemli temyiz eden davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz incelemesinin yeniden duruşmalı yapılmasının talep edilmesi halinde, duruşma için gerekli posta giderlerinin alınması,
Ve ondan temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.