Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/5726 Esas 2019/8454 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5726
Karar No: 2019/8454
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/5726 Esas 2019/8454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Kurum nezdinde bulunan icra takip dosyalarından dolayı yapılan tebligatta borç tebliğ edildiği ancak ödeme emri ile haciz bildirisi arasındaki farkın nerden ve nasıl oluştuğu belirsizdir. Ayrıca, başka bir şirketin borçlarından dolayı haciz konulması için yetkilinin muvafakati gerektiği belirtilmiştir ancak bu muvafakatin şahsi mi yoksa şirketi ilzam eden bir müfakatname olduğu sorulmuştur. Son olarak, bir başka şirketle olan bağlantısı araştırılmak üzere dosyanın Geri Çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

10. Hukuk Dairesi 2017/5726 E. , 2019/8454 K.

"İçtihat Metni"

... Lojistik Nak. Pet. Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. adına Av. ... ile ...Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesince verilen 03.05.2017 gün ve 2016/534 E. - 2017/154 Karar sayılı Hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 18.09.2017 günlü ve 2017/1568 E. - 2017/1113 K. sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1-1090879.035 ss numarasında kayıtlı ... Lojistik Nakliyat Pet. Tur. İnş. San. Tic. A.Ş.’nin Kurum nezdinde bulunan 2006/021001 ve 2008/011388 sayılı icra takip dosyalarından dolayı 2008/11388 takip no"lu dosya ile yapılan tebliğatta 228.825,26 A.A, 45.962,09 G.Zammı toplamda 274.787.35 TL borç tebliğ edildiği, aynı dosya üzerinde tapu Kadastro Müd. yazılan 16.01.2009 *019796 haciz bildirinde 1.568.000,00 TL ve ... Tapu Sicil Müd. 29.04.2008*144109 haciz bildirisinde ise 308.500,00 Tl bildirildiği, Ödeme emri ile haciz bildirisi arasındaki farkın nerden ve nasıl oluştuğu,
2-1354504.035 sicil sayılı dosyada işlem gören ... İnsan Kayn. Yön. Emlak Dan. San. Tic. Ltd. Şti."nin borçlarından dolayı 25.02.2010 tarih, 8674 sayılı haciz tutanağı ile davacı ... Loj. Nak. Pet. Turz. İnş. San. Tic. A.Ş."nin yetkilisi ..."in muvafakatine istinaden haciz konulduğunu belirtilmiş ise de borcun miktari ve haciz tutanağının dosyada bulunmadığı, ..."in muvafakatinin şahsi mi yoksa davacı şirketi ilzam eden bir müfakatname olduğunun sorulmasına,
3- Aynı adreste faaliyet gösteren ... Taş. Mad. Loj. Den. Pet. İnş. Ltd. Şti."nin (yeni unvanı ... Taş. Mad. Loj. Den. Pet. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.)"nin borçlarını ödemediğinin tespit edildiğini, 12/08/2016 gün 10.980.015 sayılı yazı ile ...Baş Müfettiş Hakan Dönmez ait Denetim Raporu gereği davacı şirket ile dava dışı şirket arasında her hanği bir bağın olup olmadığı, denetimimn sonuçlanıp sonuçlanmadığı, sonuçlanmış ise k Raporun onaylı okunaklı bir örneği veya aslının işbu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.