Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7349 Esas 2016/359 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7349
Karar No: 2016/359
Karar Tarihi: 18.01.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7349 Esas 2016/359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı incelendi. Karara göre, sanık şikayete bağlı olan 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlemişti. Suç tarihinde onbeş yaşından büyük olan mağdurenin soruşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle, yargılamaya devamla hüküm kurulması kanuna aykırıdır ve mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMK'ın 223/8. maddesi uyarınca şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi: \"Reşit olmayanla cinsel ilişki\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"Dava düşMESİ\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Bozma ve düzeltme\"

14. Ceza Dairesi 2015/7349 E. , 2016/359 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/323907
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20.06.2013
NUMARASI : 2009/223 Esas, 2013/279 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule ve dosya içeriğine göre, sanığın işlediği 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun şikâyete tâbi olup, suç tarihinde onbeş yaşından büyük olan mağdurenin soruşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca şikâyet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.