Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14558 Esas 2014/2795 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14558
Karar No: 2014/2795
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14558 Esas 2014/2795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiye fırlattığı cisim sonucu müştekinin yaralandığını belirterek, bu cismin fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliği taşıdığına karar vermiştir. Ancak, mahkeme, cismin ele geçirilememiş olması nedeniyle eylemin silahtan sayılması için yeterli delil bulunmadığı şeklinde yasal olmayan bir gerekçeyle sanığı suçlamamıştır. Mahkeme, ayrıca sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin tekerrür hükümleri kapsamında değerlendirilmesinin hukuka uygun olmayacağına karar vermiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme, hükmü bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesi'nin 1/f-4 bendi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi
- 1412 sayılı Cezalı ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 305/son maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Cezalı ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/14558 E. , 2014/2795 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/20123
MAHKEMESİ : Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2011
NUMARASI : 2010/1236 (E) ve 2011/701 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının, hükümleri sanık lehine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki M.H"nin ve olay tanığın diğer müşteki Y.D."ın aşamalardaki anlatımlarına, mağdurun adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık tarafından müştekiye fırlatılan ve ele geçirilemeyen cismin müştekinin gözlüğüne isabet ederek müştekinin burnundan yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, suçta kullanılan ancak ele geçilemeyen cismin fiilen saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu gözetilmeden, "...cismin ele geçmemiş oluşu gözetilerek eylemin silahtan sayılan alet ile işlendiğine dair delil bulunmadığı..." şeklinde yasal olmayan gerekçeyle, 5237 sayılı TCK"in 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Elmalı Sulh Ceza Mahkemesinin 18.12.2007 tarihinde kesinleşmiş, 31.10.2007 tarih ve 2007/122 esas-2007/306 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a-e, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.800 TL. adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.