Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6731 Esas 2018/16116 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6731
Karar No: 2018/16116
Karar Tarihi: 20.12.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6731 Esas 2018/16116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir dosyada, sanığın müştekinin evine gece vakti birlikte gittiği şahıslarla beraber kapıyı kırarak içeri girdiği ve bu eylemin 765 sayılı TCK'nın 193/2 maddesinde tanımlanan geceleyin mesken masuniyetini ihlal suçu kapsamında değerlendirildiği görülmektedir.
Kararda, sanığın geceleyin işlenen suç nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımını aşması nedeniyle hükmün açıklanan nedenle bozulduğu ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 193/2 maddesi: geceleyin mesken masuniyetini ihlal suçu
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: suçun işlendiği tarihten itibaren 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri: konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddeler
2. Ceza Dairesi         2018/6731 E.  ,  2018/16116 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın gece vakti hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen ... ve ölmesi nedeniyle düşme kararı verilen ...’la birlikte müştekinin evine gidip, kapının açılmamasına sinirlenmesi, sanık ...’nın dairenin giriş kapısına tekme vurarak kırması ve sanığın diğerleri ile birlikte evin içine girmesi biçiminde gerçekleşen eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 193/2 maddesinde tanımlanan ""geceleyin mesken masuniyetini ihlal"" suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 119/1-c maddelerinde tanımlanan ""konut dokunulmazlığının ihlali"" suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri nazara alındığında zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması karşısında; 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 4 yıl 11 ay 3 günlük durma süresi de eklendiğinde) suçun işlendiği 09/12/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.