5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5800 Esas 2019/39034 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5800
Karar No: 2019/39034
Karar Tarihi: 18.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5800 Esas 2019/39034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre suç tarihi, 24 Ağustos 2011 tarihinde gerçekleşmiş ve sanığın suçu 5607 sayılı kanuna muhalefet olarak kabul edilmiştir. Benzer suçların zincirleme biçimde gerçekleştiği ve kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirmesi yapılması gerektiği belirtilmiş, ancak bu değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi edildiği için kararın bozulmasına karar verilmiştir. \"Zincirleme suç\" hükümleri, Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi altında düzenlenmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/5800 E. , 2019/39034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, HAGB, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin 11.11.2011 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2016/3025 Esas sayılı dosyada ...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin... Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.11.2011 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2016/6100 Esas sayılı dosyada ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20.06.2011 iddianame düzenleme tarihinin 19.10.2011 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2016/9213 Esas sayılı dosyada ...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin... Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin 25.01.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maadesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.