Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-611 Esas 2012/448 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/4-611
Karar No: 2012/448
Karar Tarihi: 04.07.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-611 Esas 2012/448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda sağlığa zararlı olduğu iddia edilen baz istasyonunun kaldırılması istemi kabul edilmiş, daha sonra yapılan temyiz başvurusu sonrası Özel Daire tarafından karar onanmış, karar düzeltme istemi üzerine ise bozulmuştur. Mahkeme önceki kararında direnmiş ancak İletişim Hizmetleri AŞ'nin vekili olan avukatları temyizden feragat etmiştir. Dolayısıyla, davalı şirketin temyiz dilekçesi feragat edildiği için reddedilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-611 E. , 2012/448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/452-2012/31

Taraflar arasındaki “el atmanın önlenmesi (baz istasyonunun kaldırılması)” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 07.09.2010 gün ve 2010/81-308 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 17.01.2011 gün ve 2010/14184-2011/193 sayılı ilamı ile önce onanmış ise de davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine aynı Dairenin 26.05.2011 gün ve 2011/4004-5934 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalılar vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar önce onanmış; karar düzeltme istemi üzerine bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı ... İletişim Hizmetleri AŞ vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı ... İletişim Hizmetleri AŞ. vekillerinden Avukat C.. Ç.. 03.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalı .. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, aynı kanunun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.