Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4356 Esas 2021/2611 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4356
Karar No: 2021/2611
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4356 Esas 2021/2611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası sonucunda, uygulama kadastrosu sırasında ormanlık alanların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddia edilerek dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucunda mahkeme kararının yerinde olduğu ve usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/4356 E. , 2021/2611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi .../... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 127 parsel sayılı 9720 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 23 parsel numarasıyla ve 9.729,70 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, uygulama kadastrosu sırasında ormanlık alanların yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait 106 ada 23 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını, ayrıca çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içerinde kaldığını ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda uygulama kadastrosuna itiraz yönünden açılan davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, mülkiyet iddiası yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hükmün, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi" nin 10.04.2014 tarih, 2014/2721-4328 Esas, Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmekle, dava dosyası tapu iptali ve tescil istemi yönünden görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.