21. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1186 Karar No: 2016/4059 Karar Tarihi: 03.05.2016
Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1186 Esas 2016/4059 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Elektrik sayacında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin koparılarak sayaca müdahale edilmesi sebebiyle suçlamaya maruz kalmıştır. Ancak, Elektrik dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması karşısında, kullanılan sayaçtaki bakanlık mühürlerinin koparılarak sayaca müdahale edilmesinde yasal unsurların oluşmadığı belirtilerek sanık beraat etmiştir. Kararda TCK'nun 203. maddesi açıklanmıştır. Bu madde, esasta bir şeyin saklanmasını sağlamak üzere kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırmaktadır.
21. Ceza Dairesi 2016/1186 E. , 2016/4059 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat
TCK"nun 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır. Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanmakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden eylemler de mühür bozma suçunu oluşturacaktır. Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken üretilen sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini belirtir mahiyette olması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, ...... tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında” bakanlık mühürlerine müdahale edildiği tespit edilmiş olup, elektrik dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması karşısında, kullanılan sayaçtaki bakanlık mühürlerinin koparılarak sayaca müdahale edilmesinde yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.