Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3334 Esas 2020/687 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3334
Karar No: 2020/687
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3334 Esas 2020/687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kurum işleminin iptali borçlu olmadığının tespitine ve resen yapılan kesintilerin ödenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz isteği üzerine dosyadaki kağıtlar okunmuş, işin gereği düşünülmüş ve davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İstinaf Kanunu, İş Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2019/3334 E. , 2020/687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Davacı,Kurum işleminin iptali borçlu olmadığının tespitine ve resen yapılan kesintilerin ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.