6. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/9432 Karar No: 2016/1213 Karar Tarihi: 22.02.2016
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/9432 Esas 2016/1213 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kiracının tahliyesine ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak mahkeme duruşmaya tabi olmadığı için duruşma istemi reddedilmiştir. Dosya kapsamı, deliller ve kanun hükümleri dikkate alınarak verilen kararla, işletme süresi sona eren kira sözleşmesinin 01.01.2013 tarihinde sona erdiği ve yasa hükmünün 01.01.2017 tarihinde uygulanacağı anlaşılmıştır. Temyiz itirazlarının reddine ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 347/1. maddesi ve 6101 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.
6. Hukuk Dairesi 2015/9432 E. , 2016/1213 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın niteliği itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın konusunun 01.01.2002 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesi ile giriş kat depolu dükkan olduğu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanun"unun 347/1.maddesi hükmüne göre uzama süresinin 01.01.2013 tarihinde sona erdiği, 6101 Sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesi uyarınca yasa hükmünün 01.01.2017 tarihinde uygulanacağının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.