Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3599 Esas 2017/2977 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3599
Karar No: 2017/2977
Karar Tarihi: 24.04.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3599 Esas 2017/2977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık iddia edilen suçu işlemediği gerekçesiyle beraat etmiştir. Davada özel belgede sahtecilik suçu işlendiği iddia edilmiştir. Söz konusu suçun sübutu halinde bulunduğu, dolayısıyla Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddesi de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, gerekli incelemeleri yapmadan eksik bir şekilde hüküm vermiştir. Suça konu abonelik sözleşmesinin akıbetine dair bir karar da verilmemiştir. Bu nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Detaylı kanun maddeleri: Suçun özel hükümleri Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde düzenlenmiştir. 5809 sayılı bu kanun, elektronik haberleşme hizmetleri ile ilgili suçları da içeren özel bir yasa olarak yürürlüktedir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca, CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün bozulması kararı verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/3599 E. , 2017/2977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanığın ... numaralı GSM hattına ilişkin abonelik sözleşmesini katılan adına sahte olarak düzenlemek sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu abonelik sözleşmesindeki imzaların katılana aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, abonelik sözleşmesine ekli nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafın katılana ait olup olmadığının araştırılması sonrasında toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi; eylemin sübutu halinde özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilip önödeme önerisinde de bulunularak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu abonelik sözleşmesinin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.