MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK’nın 155/2, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince,
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın ... Makine isimli iş yerinde çalıştığı, İstanbul’dan sipariş edilen malların parası olan 2.500 TL’yi, PTT’ye yatırılmak üzere müşteki tarafından sanığa verildiği, sanığın da iş yerine ait elektrikli motosiklet ile iş yerinden parayı yatırmak üzere ayrılmasına rağmen bir daha gelmediği, daha sonra sanığın suça konu elektrikli motosikleti başka birine satarak, teslim aldığı para ile birlikte Antalya iline gittiğinin tespit edildiği, bunun üzerine müşteki tarafından Antalya’da sanığın yakalandığı, sanığın yakalandığında sırada üzerinde, sanığın fotoğrafı yapıştırılmış bulunan ...’a ait olan sahte nüfus cüzdanı ele geçirildiği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın ikrar içeren savunması, alınan kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınabilecek ve daha ağır olan, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/912 Esas, 2010/271 karar sayılı, 13/11/2013 kesinleşme tarihli 3 yıl 4 ay hapis hükmü yerine, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/548 Esas, 894 Karar sayılı 2 yıl 3 ay hapis cezası ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereği mahkumiyet kararında gösterilen Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/548 Esas, 894 Karar sayılı ilamının karardan çıkarılarak, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereği tekerrür uygulaması sırasında aleyhe temyiz bulunmadığından, çıkartılan hükmün yerine sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi uyarınca sanığın sabıkasında yer alıp tekerrüre esas olan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/912 Esas, 2010/271 karar sayılı, 13/11/2013 kesinleşme tarihli ilamının gözetilmek suretiyle hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeni ile koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağı” yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık hakkında, inceleme konusu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin eylemleri nedeniyle, daha önce Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 14/05/2014 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda da Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/11/2014 tarih ve 2014/356 E., 2014/1136 K. sayılı ilamı sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın da sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin düzeltilerek onama ilamı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mevcut dosyada da sanık hakkında aynı eylem nedeniyle mükerrer dava açıldığı ve yargılama yapılarak mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan davanın mükerrer olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınabilecek ve daha ağır olan, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/912 Esas, 2010/271 karar sayılı, 13/11/2013 kesinleşme tarihli 3 yıl 4 ay hapis hükmü yerine, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/548 Esas, 894 Karar sayılı 2 yıl 3 ay hapis cezası ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son gereğince kazanılmış hakkın korunmasına, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.