5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21923 Esas 2020/12819 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21923
Karar No: 2020/12819
Karar Tarihi: 14.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21923 Esas 2020/12819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, nakil aracının iadesine karar vermiştir. Sanık, temyiz talebinde bulunmuştur ve karar kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Ancak, temyiz talebinin süresi geçtiği için reddedilmiştir. Hazine vekili de sadece nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinde bulunmuştur. Mahkeme, nakil aracının iadesine karar vermiş olup, Hazine vekilinin temyiz nedenleri kabul edilmemiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 310. ve 317. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2019/21923 E. , 2020/12819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."nun yokluğunda verilen ve sorgusunda bildirdiği adresinde 06/04/2015 tarihinde daimi işçi Sedat TAŞKINER imzasına usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 15/04/2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin sadece suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Nakilde kullanılan aracın iadesine ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olmakla, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE İADE KARARININ ONANMASINA, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.