Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-488 Esas 2012/447 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/4-488
Karar No: 2012/447
Karar Tarihi: 04.07.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-488 Esas 2012/447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, sağlığa zararlı olduğu iddia edilen bir baz istasyonunun kaldırılması istemidir. Mahkeme tarafından istem kabul edilmiş, ancak davalılar vekilinin temyizi sonucunda Özel Dairece karar önce onanmış, daha sonra karar düzeltme istemi üzerine bozulmuştur. Mahkeme, önceki kararında direnmiştir. Ancak, davalı Telekomünikasyon Şirketi'nin vekili, temyizden feragat etmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Aynı kanunun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olacaktır.
Kanun Maddeleri:
- İlgili kanun maddesi belirtilmemiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-488 E. , 2012/447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2011/430-2012/60

Taraflar arasındaki “el atmanın önlenmesi (baz istasyonunun kaldırılması)” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.10.2010 gün ve 2009/396-2010/433 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 29.03.2011 gün ve 2011/1290-2011/3360 sayılı ilamı ile önce onanmış ise de davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine aynı Dairenin 17.11.2011 gün ve 2011/11360-12022 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalılar vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar önce onanmış; karar düzeltme istemi üzerine bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı .... Telekomünikasyon AŞ vekili Av. Ömer Şeran temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı .... Telekomünikasyon AŞ. vekillerinden Avukat Ö.. Ş.. 25.06.2012 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname ve yetki belgesi kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, aynı kanunun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.