Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2408
Karar No: 2018/7684
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2408 Esas 2018/7684 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2016/2408 E.  ,  2018/7684 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVACILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
    DAVA TÜRÜ :
    KANUN YOLU : TEMYİZ
    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu, Yatağan İlçesi, Yeni Mahalle çalışma alanında bulunan 127 ada 2 parsel sayılı 2.815,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... ve müşterekleri adına tapuya tescil edildikten sonra kamulaştırma nedeniyle ifrazla, 127 ada 14 parsel numarasıyla ve 2.202,40 metrekare yüzölçümlü olarak davacılar adına tapuya tescil edilmiş, kalan 612,60 metrekarelik kısmı yol olarak terkin edilmiş; aynı çalışma alanında bulunan 127 ada 9 parsel sayılı 18.782,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise dava dışı ... adına tespit ve tescil edildikten imar uygulaması sonucunda ifrazlarla çeşitli parsellere ayrılmış, bu taşınmazlardan 127 ada 21 parsel sayılı 1.875,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... Pazarlama Gıda Tekstil ve Tic. Ldt. Şti. adına tapuya tescil edilmiştir. Davalının talebi üzerine Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca tapuda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı olan 127 ada 14 parsel sayılı 2.202,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 306,20 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmıştır. Davacı ... ve müşterekleri, düzeltme işleminin doğru olmadığını, kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini belirterek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi