Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11748 Esas 2018/346 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11748
Karar No: 2018/346
Karar Tarihi: 11.01.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11748 Esas 2018/346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi 27/12/2007 olan bir çocuk, 20/04/2010 tarihinde yapılan hükümle suçunun açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde 24/05/2012 tarihinde ikinci bir kasıtlı suç işlendiği için mahkumiyet hükmü verilmiştir. Suçlu, mala zarar verme suçundan adli para cezası almıştır. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından da hüküm giymiştir. Ancak, dokunulmazlığın ihlali suçu birden fazla kişi ile işlendiği için suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi; 6217 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/11748 E. , 2018/346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 27/12/2007 tarihinde işlenen suç için 20/04/2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 17/05/2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 24/05/2012 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 29/01/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 15/07/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17/05/2010 ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 24/05/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.