Konut dokunulmazlığnın ihlali - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/70 Esas 2018/1138 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/70
Karar No: 2018/1138
Karar Tarihi: 06.02.2018

Konut dokunulmazlığnın ihlali - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/70 Esas 2018/1138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hem evin girişinde hem de içeriye girdikten sonra katılanlara yönelik birden fazla kez yaralama eyleminde bulundukları, bu nedenle mala zarar verme ve yaralama suçlarının ayrı ayrı oluştuğu anlaşılmıştır. Sanıkların evin dokunulmazlığını ihlal ettiği, mala zarar verdiği ve yaralama suçu işledikleri kanıtlanmıştır. Sanıklardan birinin ise seçimlik yaptırım öngören yaralama suçundan hapse mahkum edilmesi 58/3. maddeye aykırı olduğu için cezası adli para cezasına çevrilmelidir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 58/3. maddesi bu kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/70 E. , 2018/1138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığnın ihlali, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve katılanların adli raporunun içeriği, aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamından, sanıkların hem evin girişinde hem de içeriye girdikten sonra katılanlara yönelik birden fazla kez yaralama eyleminde bulundukları, bu nedenle mala zarar verme ve yaralama suçlarının ayrı ayrı oluştuğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... Kağnıcının mükerrir olması nedeniyle, seçimlik yaptırım öngören yaralama suçundan, sanık hakkında zorunlu olarak seçilen hapis cezasının, yeniden adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK"nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.