Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20003 Esas 2022/5189 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/20003
Karar No: 2022/5189
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20003 Esas 2022/5189 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddedildiğini belirtti. Temyiz başvurusunda, katılan mağdurun temyiz sebebi göstermediği için vaki temyiz istemi reddedildi. Sanığın avukatının temyiz başvurusuna da hükümde hata veya hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle reddedildiğinden hüküm onanarak dosyanın ilgili yerlere gönderilmesine karar verildi. Kararda, CMK'nın 294/1, 298, 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunuldu."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2020 gün ve 2020/122 Esas, 2020/392 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
