Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28692 Esas 2012/12563 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193. maddesinde; " ... görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır" hükmü yer almaktadır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı, yetkisiz Bakırköy İcra Dairesinde borçlu aleyhinde takip başlatmış, borçlunun süresi içerisinde yetki itirazı üzerine, Bakırköy 5. İcra Mahkemesi"nin 01.09.2010 tarih ve 2010/1410 E.-2010/1532 K. sayılı kararı ile Bakırköy İcra Müdürlüğü"nün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili İstanbul İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmiş ve iş bu karar 05.10.2010 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Alacaklı vekili 11.11.2010 tarihinde (10 günlük yasal süreden sonra) Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü"ne müracaat ederek dosyanın yetkili İstanbul İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesini talep etmiştir. İstanbul 11. İcra Müdürlüğü"nce yeniden harç alınmadan borçluya ödeme emri gönderilmiş, borçlu vekili süresi içinde icra mahkemesine başvurarak şikayet ve itirazlarını bildirmiştir.
Alacaklı tarafından HUMK.nun 193. maddesinde öngörülen l0 günlük yasal süre içerisinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edilmediğinden, kamu düzenine ilişkin olan bu hususun mahkemece re"sen nazara alınarak takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.