Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2372 Esas 2018/7683 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2372
Karar No: 2018/7683
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2372 Esas 2018/7683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar murisleri adına payları oranında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 435.34 metrekarelik bir taşınmazın tespitine itiraz eden davacının dava reddedilmiştir. Temyiz edilen karar usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak Kadastro Kanunu madde 26, Medeni Kanun madde 713, 743 ve Borçlar Kanunu madde 712 gösterilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/2372 E. , 2018/7683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çayeli İlçesi, ... çalışma alanında bulunan 160 ada 12 parsel sayılı 435,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı ... Üretim San. Ve Tic. A.Ş., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.