Tehdit - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33586 Esas 2018/1137 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33586
Karar No: 2018/1137
Karar Tarihi: 06.02.2018

Tehdit - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33586 Esas 2018/1137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve Vicdani kanı kesin ve tutarlı bulunmuştur. Hakaret ve tehdit suçlarından da sanık mahkum edilmiştir, ancak Sanık savunmasında polis memurlarının kendisine şiddet uyguladığını iddia etmiştir. Olayın çıkış nedeni ve gelişimi hakkında konuşulmadığı için karar bozulmuştur. Sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekirken tartışılmamıştır. Sanık için hak yoksunluğunun uygulanması imkanı ortadan kalkmış ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK 29, TCK 129 ve TCK 53/1-b'dir.
18. Ceza Dairesi         2015/33586 E.  ,  2018/1137 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, ceza miktarına nazaran, CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddi suretiyle dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1- Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a- Sanığın, tüm aşamalarda, polis memurlarının kendisini yakaladıktan sonra, kendisine şiddet uygulayıp lyaraladıklarını savunması ve alınan adli raporunun içeriğinde de, bu hususu doğrulayabilecek bulguların yer alması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık hakkında TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
    b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.