MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalılar vekili, müvekkillerine gönderilen ödeme emirlerinin iptal edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı borçlular aleyhine başlatılan icra takibine konu ödeme emrinin Kütahya İcra Hukuk Mahkemesi"nin kararı ile iptal edildiği ve kararın kesinleştiği, ödeme emri iptal edilmekle davanın konusuz kaldığı, ödeme emrinin iptali kararı davacıya tebliğ edildiğinden davacı tarafın vekalet ücretinden de sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalılar yararına vekalet ücretine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.