4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1762 Esas 2019/39029 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1762
Karar No: 2019/39029
Karar Tarihi: 18.12.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1762 Esas 2019/39029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan başvuru niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi açısından değerlendirilerek yapılan inceleme sonucunda 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği belirlenmiştir. İşlenen suçun özellikleri ve sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları tartışılmıştır. Dosyaların celp edilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen iki dosyada kanun yararına bozmaya gidildikten sonra bu dosyaların da birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi yanlıştır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- TCK'nun 43. Maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/1762 E. , 2019/39029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.10.2012 iddianame düzenleme tarihinin 08.11.2012 olduğu ,
Sanığa ilişkin temyiz edilmeden kesinleşen...7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin... Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26.09.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 10.12.2012 olduğu,
Temyiz edilmeden kesinleşen ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin... Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20.09.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 26.12.2012 olduğu gözetilerek,
Suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen iki dosyada kanun yararına bozmaya gidildikten sonra bu dosyaların da birleştirilmesine karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.