Uyuşturucu madde ithal etme - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6636 Esas 2017/6789 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/6636 E.  ,  2017/6789 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ithal etme: Tüm sanıklar hakkında
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma: Tüm sanıklar hakkında
Hükümler : 1-Uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyet:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet:
Sanık ... hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı, talebi bulunmayan diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-Yabancı uyruklu sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan Adalet Bakanlığı"nın genelgeleri doğrultusunda temin edilip, kimlik bilgileri belirlenmeden, sanık ... ve ... hakkında aslına uygunluğu onaylatılmayan pasaport fotokopilerinde yazılı kimlik bilgilerine dayanılarak, sanık ... hakkında ise dosya içerisinde herhangi bir kimlik bilgisini içerir belge bulundurulmadan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Olay tutanağına göre eroinin ele geçirildiği araç olan 3456 Irak Erbil plakalı aracın 06/12/2013 tarihinde Şırnak Habur kapısından Türkiye"ye giriş yaptığı belirtilmesine rağmen buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; 3456 Irak Erbil plakalı aracın giriş işlemlerine ilişkin bilgi ve belgeler ile aracı kimin Türkiye"ye soktuğu ve varsa araçla birlikte giriş yapanların kimler olduğuna dair tespit ve araçta detaylı arama yapılıp yapılmadığının araştırılıp bu hususlarda değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
3-Suç konusu net 21842.7 gram eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değerine göre, temel cezaların alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK"nın 3/1. maddesindeki “orantılılık” ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere göre temel cezadan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmemesi,
5-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, sanıklar ..., ... ve Amin açısından resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 05.12.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda 07.12.2017 tarihinde, açık olarak okundu.