6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4986 Esas 2014/2480 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4986
Karar No: 2014/2480
Karar Tarihi: 06.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4986 Esas 2014/2480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğunu ve temyizi olanaklı olmadığını belirtti. Diğer yandan, sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarını yerinde görmedi ve sair temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesi gerektiği, kendi altsoyu dışındaki yetkileri için kısıtlama uygulamanın yasaya aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükmün çıkartılarak yeniden düzenlenmesi ve sanığın kendi altsoyları üzerindeki haklardan koşullu salıverilmeye kadar, kalan haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer hak

8. Ceza Dairesi 2013/4986 E. , 2014/2480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihi itibariyle kesni nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik olarak temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.