Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12257 Esas 2018/5481 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12257
Karar No: 2018/5481
Karar Tarihi: 04.07.2018

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12257 Esas 2018/5481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen kurumların kamu adına davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığına karar verdi. Bu nedenle, yerel mahkemece verilen yanılgılı katılma kararı hukuki değerden yoksun sayılarak hükmün temyiz edilmesine olanak verilmedi. Suçun meslek ve sanatın icrası kapsamında işlenmediği için TCK'nın 186/2. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı ve dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede hüküm BOZULDU ve davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/12257 E. , 2018/5481 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12.06.2018 tarihli ve 2015/9-1190 esas, 2018/274 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen ..."nün kamu adına davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığından, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki kurum vekilinin temyiz isteğinin REDDİ ile sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Suçun resmi izne dayalı olarak yürütülen meslek ve sanatın icrası kapsamında işlenmediği ve buna bağlı olarak olayda sanık hakkında TCK"nın 186/2. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığı dikkate alındığında; karar tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.