Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4840 Esas 2017/6787 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Gerekçeli kararda, sanığın bu suçu daha önce kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davası nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemediğinin belirtilmesine rağmen, sanığın sabıka kaydında Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi"nin 06/05/2010 tarih 2010/185 esas, 2010/482 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK"nın 191/6. Maddesi gereğince verilen denetimli serbestlik kararının bulunması, bu kararın 13/05/2010 tarihinde kesinleşmesi, Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi"nin 29/06/2011 tarihli ek kararında sanık hakkındaki denetimli serbestlik dosyasının Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü"nün 07/04/2011 tarihli üst yazsısı ile şube müdürlüğüne başvurmaması nedeniyle kapatıldığının belirtilmesi, inceleme konusu dosyada ise suç tarihinin 28/07/2010 tarihi olduğunun anlaşılması karşısında; her ne kadar duruşma tutanağında Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi"nin 06/05/2010 tarih 2010/185 esas, 2010/482 karar sayılı dosyasının getirtilerek incelendiği belirtilmiş ise de, aslı yada denetime imkan verecek şekilde onaylı örneği dosya içerisine konulmadan hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince sanığa Bakırköy Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün 28/07/2011 tarihli çağrı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda meşruhatlı davetiye ile ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.