Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9440 Esas 2015/3903 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9440
Karar No: 2015/3903
Karar Tarihi: 26.05.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9440 Esas 2015/3903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir icra takibi hakkında verilen sıra cetveline şikayet sonucunda mahkemenin verdiği kararın onanması istemiyle yapılan başvuru reddedildi. Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu şikayet dışı borçluya ait gemiye müvekkilinin yakıt temin ettiğini, alacağın tahsili için kanuni rehin hakkına dayanarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine giriştiklerini ve geminin satış bedelinin paylaşımı için düzenlenen sıra cetvelinde tüm paranın ipotek alacaklı olduğundan bahisle şikayete karar verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etti. Şikayet olunan, cevap vermedi. Mahkeme, şikayete karşı yapılan ödemeyle ilgili tebliğin şikayet olunan vekiline gönderildiğini ancak görevlendirme yapılmadığı için evrakı iade edip şikayet olunan asile tebligat yapılmasını talep etti. Uyuşmazlığın takip hukukuna dayalı olduğu, şikayet niteliği taşıdığı ve şikayet olunan asılın takip dosyasında tüm iş ve işlemlerini yürütmekle görevli bulunan vekile gerekli tebligatın yapıldığı için ayrıca tebligat gönderilmesine gerek olmadığına karar verdi. Şikayet olunan vekilinin karar düzeltme istemi reddedildi. Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2014/9440 E. , 2015/3903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.03.2014 gün ve 2013/8986 Esas, 2014/2021 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu şikayet dışı borçluya ait gemiye müvekkilinin yakıt temin ettiğini, alacağın tahsili için kanuni rehin hakkına dayanarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine giriştiklerini, geminin satış bedelinin paylaşımı için düzenlenen sıra cetvelinde tüm paranın ipotek alacaklı olduğundan bahisle şikayet olunana ödenmesine karar verildiğini, müvekkiline gemi alacaklısı olarak öncelikli ödeme yapılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan, şikayete karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece, sıra cetveli kapsamında kendisine ödeme yapılan şikayet olunan vekiline şikayet dilekçesinin tebliğe gönderildiği, ancak şikayet olunan vekilinin bu dosyaya ilişkin görevlendirme yapılmadığından evrakı iade edip şikayet olunan asile tebligat yapılmasını talep ettiği, uyuşmazlığın takip hukukuna dayalı olduğu, şikayet niteliği taşıdığı, dolayısıyla şikayet olunan asılın takip dosyasında tüm iş ve işlemlerini yürütmekle görevli bulunan vekile gerekli tebligatın yapılması ile taraf teşkiline ilişkin işlemlerin tamamlandığı, bu nedenle ayrıca şikayet olunan asıla tebligat gönderilmesi hususundaki istemin reddi yoluna gidildiği, sıra cetvelinde gemi alacaklısı hakkının rehin veya ipotekle temin edilmiş olsun veya olmasın diğer bütün alacaklılara karşı sahip bulunduğu önceliğinin gözetilmediği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, şikayet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.03.2014 tarih ve 2013/8986 E., 2014/2021 K. sayılı kararıyla onanmıştır.
Şikayet olunan vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.