MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Yeniapardı Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 111 ada 77 parsel sayılı 1.265.938,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı ... komisyonu tarafından reddedilen davacı ... tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tespitinin iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 111 ada 77 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ..."ın 12.01.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide yeşil ile boyanarak gösterilen 351,17 metrekarelik bölümünün ifraz edilerek, aynı ada son parsel numarası verilerek ve taşınmazın tamamı 3 pay kabul edilerek, 1 payının davacı ... adına, 2 payının ... tespiti gibi ... adına tapuya tesciline, taşınmazın kalan bölümünün ... komisyon tutanağı ve ... tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.