Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4117 Esas 2018/7677 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4117
Karar No: 2018/7677
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4117 Esas 2018/7677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kişi, Yeniapardı Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 77 parsel sayılı taşınmazın tespitine itiraz etti. İtirazı komisyon tarafından reddedildi ve davacı taşınmazın bir bölümünün tespitinin iptali için dava açtı. Mahkeme, taşınmazın 351,17 metrekarelik bölümünün ifraz edilerek davacı ve diğer davalı kişi adına tapuya tescil edilmesine karar verdi. Karar davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları yerinde görülmediği için hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Taraflar arasında görülen dava tespitine itiraz türünde olduğu için Türk Medeni Kanunu (TMK) ve Tapu Kanunu incelenebilir. Ancak kararda belirtilen kanun maddeleri olmadığı için hangi maddeye göre karar verildiği açıkça belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/4117 E. , 2018/7677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Yeniapardı Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 111 ada 77 parsel sayılı 1.265.938,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı ... komisyonu tarafından reddedilen davacı ... tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tespitinin iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 111 ada 77 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ..."ın 12.01.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide yeşil ile boyanarak gösterilen 351,17 metrekarelik bölümünün ifraz edilerek, aynı ada son parsel numarası verilerek ve taşınmazın tamamı 3 pay kabul edilerek, 1 payının davacı ... adına, 2 payının ... tespiti gibi ... adına tapuya tesciline, taşınmazın kalan bölümünün ... komisyon tutanağı ve ... tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.