1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4175 Karar No: 2017/4363 Karar Tarihi: 28.11.2017
İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4175 Esas 2017/4363 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıklar Mehmet ve Naki'nin iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğine karar vererek, her ikisine TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 54, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası verdi. Mahkeme, delilleri inceledi ve suçun niteliğini tespit etti. Savunmaları reddedildi ve bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme gerektirecek bir isabetsizlik görülmediği için kararın onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK.nun 37 (Suçun İşleniş Şekilleri), 81 (Ceza Muhakemesinde Sanığın Hakları) 35 (Fehmi Altınbilek'in Söylediği gibi), 62 (Kasten Yaralama), 53 (Suçun Teşebbüsü), 54 (Takdiri indirim), 63 (Birden Çok Suçtan Dolayı Verilecek Cezada Bağlantı) ve CMUK.nun 326/son maddeleri (Katılanın Belgelerinin İncelenmesi).
1. Ceza Dairesi 2016/4175 E. , 2017/4363 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Her iki sanık hakkında; TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53, 54, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 2"şer yıl 6"şar ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet ve Naki’nin, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüs ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfına, öldürme ve suç kastı bulunmadığına, sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.