5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3012 Esas 2019/39022 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3012
Karar No: 2019/39022
Karar Tarihi: 18.12.2019

5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3012 Esas 2019/39022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak sigara taşımak suçundan beraatına ve müsadere olunan kaçak sigaraların iadesine karar verdi. Ancak, mahkemenin kaçak sigaraların müsaderesine karar verirken ilgili yasa maddelerine atıf yapmaması ve tutanak düzenleyicilerinin dinlenilmeden hüküm tesisi yapılması nedeniyle kararı bozdu.
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 maddesi: Kaçak veya usulsüz olarak yurt dışından getirilen eşya, araç ve gereçlere el konulur, müsadere edilir veya ihraç edilir.
- 4733 sayılı Tütün Ürünleri Satış ve Sunumu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 14/1 maddesi: Tütün mamulleri ile ilgili kanun hükümlerine aykırı işlem yapan kişilere idari para cezası uygulanır.

7. Ceza Dairesi 2016/3012 E. , 2019/39022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
22/06/2011 tarihli tutanakta el arabası ile siyah poşet taşıyan sanığın kolluk güçlerince izlemeye alındığı ve yanına gidilerek poşetlerde ne olduğu sorulduğunda sanığın kaçak sigara olduğunu beyan ettiğinin yazıldığı, sanığın savunmasında ise hamal olduğunu, tanımadığı bir kişi için 10,00- TL karşılığında yükü taşıdığını, poşetlerde ne olduğunu bilmediğini, kaçak sigara olduğunu karakolda öğrendiğini belirtmesi karşısında; tutanak düzenleyicilerin dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken ara karar ile dinlenilmesine karar verilen tutanak düzenleyicileri dinlenilmeden ve bu ara karardan da vazgeçilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfının yapılmaması,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.