Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4271 Esas 2017/4362 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4271
Karar No: 2017/4362
Karar Tarihi: 28.11.2017

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4271 Esas 2017/4362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanığın 5 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Hakaret suçundan ise sanığa beraat kararı verilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri incelenmiş ve yapılan temyiz incelemesinde, toplanan deliller karar yerinde incelenerek suçun sübutu kabul edilmiştir. Savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilen sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine hükmedilmiştir. Bu maddeler, suçun işlenmesinde kişinin kusur durumu, niteliği ve mağdurun durumunu dikkate alarak hüküm verilmesini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/4271 E. , 2017/4362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : a- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b- Hakaret suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nün, nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, meşru savunmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tutuklulukta geçen süre ve hükmolunun ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.