Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8616 Esas 2017/2964 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8616
Karar No: 2017/2964
Karar Tarihi: 19.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8616 Esas 2017/2964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğine karar verdi. Ancak Yargıtay incelemesi sonucunda, mahkeme kararının açık olmaması ve gerekçenin eksik olması nedeniyle karar bozuldu. Hükümden geriye bırakılması talebinin karşılanmaması ve suç tarihinin yanlış belirtilmesi de hatalar arasındaydı. Kararda, 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 308/7. maddesi belirtildi. Hükmün bu nedenlerden dolayı bozulduğu açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2015/8616 E. , 2017/2964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olarak, 5271 sayılı CMK"nın 231/6-c maddesinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, suça konu senet ile ilgili başlatılan icra takibinin akıbeti araştırılıp somut zarara ilişkin katılanların da beyanına başvurularak senet bedelinin ödenip ödenmediğinin tespitinden sonra değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde "zararın karşılanmamış olması nedeniyle” sanıklar hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmesi,
b) Suç tarihinin dava konusu senedin icraya konulduğu 20.062006 tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda 30.04.2005 olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.