Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12503 Esas 2018/1945 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde temyiz dilekçesi ekinde bulunan sanığın ibraz ettiği Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12.02.2015 tarih 2014/66 Esas 2015/11 Karar sayılı Kararında, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 06.12.2010 tarihli raporu ile psikotik tanısı konulan sanık hakkında işlemiş olduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olmadığı gerekçesi ile 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın inceleme konusu 13.05.2013 tarihli suçu için; 5237 sayılı TCK"nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ""sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ""işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususlarında yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.