Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1280 Esas 2018/2137 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1280
Karar No: 2018/2137
Karar Tarihi: 28.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1280 Esas 2018/2137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, sanık \"silahlı terör örgütüne üye olmak\" suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanığın Bylock kullanıcısı olduğu belirtilmiş ve diğer delillerle birlikte suçun sübuta eridirildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/1280 E. , 2018/2137 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin gerekçeli kararda sanığın yakalandığı tarih olan 18.08.2016 yerine 20.08.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın bylock uygulamasının telefonuna yüklenmesine dair tevilli ikrarı da gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.