Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3934 Esas 2017/4361 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3934
Karar No: 2017/4361
Karar Tarihi: 28.11.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3934 Esas 2017/4361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık …’ın, mağdurlar …, …, …. karşı kasten yaralama suçlarından dolayı TCK.nun 86/1,3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez), TCK.nun 86/2,3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığını belirtti. Delillerin incelenmesi sonrasında sanığın suçunun sübutu kabul edildiğini ve takdiri indirim sebebinin de uygun şekilde belirlendiği aktarıldı. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı dikkate alındığında, mahkemenin sanık hakkında uyguladığı TCK'nun 53. maddesinin kanuna aykırı olduğu ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi ve hüküm fıkrasında yer alan ilgili bölümün değiştirildiği aktarıldı. Detaylı açıklamalar için TCK'nun 86/1, TCK'nun 86/2, TCK'nun 62, TCK'nun 53 ve TCK'nun 58. maddelerine başvurulması gerekmektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/3934 E. , 2017/4361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1,3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez), TCK.nun 86/2,3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdurlar ...,...,....karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.