5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13065 Esas 2019/39020 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13065
Karar No: 2019/39020
Karar Tarihi: 18.12.2019

5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13065 Esas 2019/39020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"5607 sayılı Kanunlara muhalefet\" suçundan dolayı yargılandığı ve beraat ettiği, ancak katılan Gümrük İdaresi'nin temyiz talebinin reddedildiği bir davada verilen karara ilişkin temyiz istemini inceledi. Kararda, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığına dikkat çekildi. Ayrıca, sanık hakkındaki hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının da temyiz edilemeyeceği belirtildi ve katılan Gümrük İdaresi'nin temyiz dilekçesi itiraz kabul edilerek itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın iadesi talep edildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa (5607 sayılı Kanun), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/13065 E. , 2019/39020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, HAGB, müsadere, iade, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek dilekçenin gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.