Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7997 Esas 2020/1850 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7997
Karar No: 2020/1850
Karar Tarihi: 16.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7997 Esas 2020/1850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2018-2017/264 esas ve 2018/161 karar sayılı kararına istinaden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmünü verdi. Sanık ... müdafii tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, yapılan incelemede hukuka uygun olduğu belirlendi ve sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istekleri reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri ve 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine atıfta bulunuldu.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, yerel mahkeme kararlarının temyiz edilmesi ile ilgili hükümler içerirken, 294. maddesi ise temyiz incelemesi kapsamında gözetilecek hususları belirler. 299. maddesi ise özellikle duruşma talepleri ile ilgili düzenlemeler içermektedir. Hükümdeki kararın red edilmesi ise 302/1. maddesi uyarınca gerçekleşti.

20. Ceza Dairesi 2019/7997 E. , 2020/1850 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet: Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2018-2017/264 esas ve 2018/ 161 karar sayılı kararı

Dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyete dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 16/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.