Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2424 Esas 2017/1089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, şirket ortaklığından çıkmaya izin ve çıkma payının tahsili ile teminat senedinden ötürü borçlu bulunmadığının tespiti ile senedin iptali davasında mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup bir kısım taleplerin esastan reddi ve bir kısım talepler bakımından ise karar verilmesine yer olmadığına dair kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada davacı vekilinin 09.02.2017 tarihli dilekçesi ile taraflar arasındaki anlaşmadan bahis ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, buna mukabil davalı vekilinin ise Dairemize sunduğu 10.02.2017 havale tarihli dilekçe ile masraf ve vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, HMK"nın 74. maddesi ile HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacı yanın davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yanın davadan feragatine yönelik bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre taraf vekillerinin temyiz istemlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 24/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.