MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki geçit hakkı davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.03.2016 gün ve 2016/1033 Esas, 2016/3404 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Bu dava da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığına göre karar düzeltme istemi incelenemez.
Somut olayda da; geçit hakkı istenmesi üzerine mahkemece kabul kararı verildiği, davalının temyiz talebi üzerine hükmün, Dairemizin 21.03.2016 tarih 2016/1033 Esas, 2016/3404 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, davalının karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Onama kararında, sonuç kısmında davalı olarak “...” yerine ...vekili” yazılmış ise de, bunun maddi hataya dayalı olduğu ve sonuca etkili bulunmadığı anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme ret harcının istek halinde yatırana iadesine, 25.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.